В Общественную приемную главы Коми за юридической помощью обратилась удорская семья.

8 октября в котельной на станции "Вендинга" Благоевского производственного участка во время второй смены произошел взрыв котла. Одного кочегара взрывной волной откинуло на улицу, а второго, Александра Шаньшурова, придавило куском бетонной плиты и обожгло паром из разорвавшейся трубы. По медицинскому заключению, пострадавший получил многочисленные травмы, сотрясение головного мозга, серьезные ожоги и раны.

Родные Александра уверены, что произошедшее - результат халатного отношения к своей работе мастера участка, равнодушие начальства и несоблюдение правил техники безопасности. По их словам, котлы не проверялись годами, а инструктаж среди рабочих проходил формально и зачастую сводился к подписи в журнале, спецодежду кочегарам не выдавали. "Подпись в журнале инструктажа не принадлежит Александру", - пожаловалась в Общественную приемную Главы Коми супруга пострадавшего.

В акте о несчастном случае на производстве причинами произошедшего названы: нарушение технологического процесса, выразившееся в нарушении инструкции по обслуживанию водогрейных котлов и не обеспечение соблюдения исполнительской дисциплины и выполнения функциональных обязанностей подчиненных работников.  Старшим следователем СО по Удорскому району СУ СК при прокуратуре РФ по РК 19 октября 2010 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Родные Александра, не согласные с таким решением, вновь обратились за помощью в Общественную приемную Главы Коми. Сегодня, 26 ноября, состоялась очередная встреча адвоката Романа Койдана, сотрудничающего с Общественной приемной, с родственниками пострадавшего.

Роман Койдан посоветовал обратившимся добиваться отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. По его словам, необходимо обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в районный суд в порядке статьи 125 УПК РФ и обратиться в районный суд. "На мой вгляд, прокуратуре и следствию просто не хватило времени вынести законное и обоснованное решение о возбуждении уголовного дела. По имеющимся документам возбуждение дела было бы необоснованно. Основаниями для отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела является то, что сам котел был исследован поверхностно. Не до конца ясно, возможна ли была его эксплуатация без клапана, монометра. Не выяснен вопрос, когда в последний раз проверялось техническое состояние котла, кто разрешил ввод котла в эксплуатацию", - сказал Роман Койдан.

Кроме этого, родные пострадавшего и Общественная приемная Главы Республики Коми намерены обратиться в прокуратуру для контроля за законностью и обоснованностью вынесенного решения по данному факту.