МВД по Коми обратилось в суд с иском к уроженцу села Койгородок о взыскании расходов, затраченных на его обучение.
Как сообщили "Комиинформу" в силовом ведомстве, дело в том, что в соответствии с Указом главы РК "О республиканской Программе по борьбе с преступностью в Республике Коми" и распоряжением губернатора ежегодно выделялись целевые места для поступления от республиканского МВД на дневное отделение юридического факультета Сыктывкарского государственного университета с возмещением расходов на обучение за счет средств бюджета Коми и последующим направлением выпускников в следственные подразделения органов внутренних дел республики.
Со студентами, обучающимися по направлению, заключался контракт, в котором оговаривались обязательства в период обучения в СГУ и период службы в органах внутренних дел. С ответчиком такой контракт был заключен в 2002 году.
По его условиям МВД обязалось после окончания учебного заведения принять выпускника на службу в органы внутренних дел и назначить на должность следователя в одно из подразделений. Выпускник должен был придти в отдел кадров МВД 1 августа 2007 года и служить после окончания университета не менее 5 лет в органах внутренних дел в должности следователя.
При отказе от службы новоиспеченный юрист обязан возместить в республиканский бюджет в полном объеме расходы, связанные с затратами на обучение.
Ответчик к указанному в контракте сроку в распоряжение отдела кадров МВД не прибыл. В сентябре 2007 года он написал заявление о том, что обязуется возместить затраты на обучение после окончания службы в армии в 2009 году. Однако и в прошлом году добровольно затраты на обучение молодой человек не возместил.
Разрешая спор в декабре 2009 года, Койгородский районный суд признал, что в связи с отказом от исполнения обязательств по заключенному договору ответчик обязан возместить причиненные убытки в сумме 125 тысяч рублей. На решение районного суда ответчик подал кассационную жалобу в Верховный суд Коми. В феврале 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РК оставила кассационную жалобу без удовлетворения, а решение суда первой инстанции - без изменения.