Воркутинский общественник Александр Касьяненко прокомментировал скандал вокруг агитматериалов Олега Михайлова и оскорблений в адрес Героя России, участника специальной военной операции.

В публичном поле Коми развернулась дискуссия. Поводом послужил свежий агитационный материал депутата Госдумы от КПРФ Олега Михайлова. Ранее депутат Госсовета и участник СВО Максим Крайн резко осудил содержание газеты, назвав её "плевком в лицо защитникам" из-за оскорбительных выпадов в адрес боевого офицера, Героя России Станислава Кочева.

Своим видением ситуации поделился экс-кандидат на должность главы Коми, воркутинский общественник Александр Касьяненко. По его мнению, за громкой риторикой скрывается отсутствие реальных дел.

Александр Касьяненко уверен, что история с газетой - это не пример политической борьбы, а свидетельство глубокого кризиса аргументации у её автора.

"История с агитационной газетой Олега Михайлова в Коми на самом деле показательна не потому, что в регионе случилась очередная политическая перепалка. Перепалками никого давно не удивишь. Она показательна потому, что слишком наглядно демонстрирует: когда у политика начинаются проблемы с доводами в пользу своей результативности, такие как Михайлов неизбежно скатывается в шум, самовосхваление и попытку обесценить другого. Именно это и произошло в данном случае, собственно как и всегда, для этого персонажа это норма", - отметил Касьяненко.

По словам общественника, классическая схема "кругом провалы, а я - герой" больше не работает, так как за ней не просматривается практический эффект.

"Когда начинаешь разбирать предъявленные "достижения", очень быстро возникает неприятная пауза. Потому что между словами и запросами и реальным эффектом от них - слишком большой разрыв. Если в качестве серьезного политического результата приходится предъявлять вещи, которые не изменили повседневную жизнь людей и не дали ощутимого практического эффекта, значит, с результатами все довольно скромно", - подчеркнул воркутинский общественник.

Особое возмущение Касьяненко вызвали нападки на Станислава Кочева. Попытку задеть честь Героя России он назвал признаком "плохого вкуса".

"Самый слабый момент этой истории даже не в завышенной самооценке. Самый слабый момент - это попытка самоутвердиться за счет фигуры Станислава Кочева. И здесь проблема уже не политическая, а человеческая. Когда в отношении Героя России, человека с реальным боевым опытом, звучат формулировки вроде "свадебный лейтенант", это не смелость, не ирония и не принципиальность. Это признак очень плохого политического вкуса и очень слабой аргументации", - сказал Александр Касьяненко.

Он подчеркнул, что сильному политику не нужно унижать людей с безупречной биографией, чтобы выглядеть значимым: "Попытка удержаться на слуху на очередном скандале. Потому что сильному политику не нужно унижать человека с очевидной биографией служения и риска, чтобы самому выглядеть убедительнее. Если ты действительно можешь предъявить результат, ты говоришь о нем! Если не можешь - начинаешь работать на принижение оппонента. И публика это всегда чувствует".

Подводя итог, Александр Касьяненко отметил, что избиратель в Коми устал от пустых лозунгов и ждет конкретных решений, а не "информационного мусора".

"Вообще проблема части современной протестной риторики в том, что она давно перестала быть языком содержания и все чаще существует как язык привычного раздражения. В нем много громкости, много позерства, много попытки показать, что "я один говорю правду". Но все меньше ответа на базовый вопрос: а что конкретно сделано, кроме производства громких слов и тысяч безрезультатных запросов?"

В качестве примера конструктивного подхода общественник привел системную поддержку участников боевых действий, которая закрепляется законодательно и имеет реальные последствия.

"В этой истории Олег Михайлов, возможно, хотел показать силу. Но показал скорее другое: насколько быстро политик, привыкший к роли главного критика, начинает терять масштаб, когда вместо серьезного сопоставления результатов выбирает обесценивание и агитационный шум. Избиратель устал не от острых слов. Избиратель устал от пустоты, которая слишком часто за ними стоит", - резюмировал Александр Касьяненко.