В Верховном суде Коми 12 марта продолжается допрос свидетелей по делу об обвиняемом в диверсии учителе математики Сергее Лебеде.

Во время заседания допросили еще одного свидетеля по видеоконференцсвязи - второго машиниста туристического паровоза, который в ночь инцидента находился недалеко от тепловоза, который подожгли.

Свидетель был в командировке в Сыктывкаре, он был машинистом паровоза туристического "Сыктывкар-Микунь", который курсирует в Коми в августе. Это было практически окончание командировки. 26 августа он явился на работу в ночную смену, в 22:30-22:40 он уже находился на рабочем месте. Тепловоз, который подожгли, находится на месте, по сведениям свидетеля, он должен был отправляться в рейс примерно в пять утра - и он был в исправном состоянии.

Свидетель во время сборки дров неподалеку для отопления паровоза услышал хлопок, он с другим машинистом обернулся и увидел силуэт человека, который убегал от тепловоза, но было достаточно далеко, чтобы задержать его. В это время помощник машиниста, который оставался недалеко у туристического паровоза, с дежурным депо его задержали.

Свидетель уверен, что задержали именно того человека, который отбегал от тепловоза, потому что в этот момент никого кроме локомотивной бригады там не было. Мужчина по его словам, был весь в черном, он был высокий, плотного телосложения, на одной из рук был порез или ожог, а также небольшое кровотечение, от него сильно пахло горючими веществами - бензином или соляркой. По словам свидетеля, у мужчины горела кофта. Свидетель предположил, что, скорее всего, подозреваемого отбросило взрывной волной, произошло возгорание верхней одежды, он пытался сам себя потушить, катался по земле, затем скинул кофту и побежал в сторону выезда от депо.

В момент задержания подозреваемый просто молчал, не сопротивлялся, ни с кем не разговаривал, пока тушили тепловоз. Машинистам он ничего не пояснял, просто сидел в помещении для дежурных депо, просил аптечку, потому что рука кровоточила. Свидетель также помнит, что при дальнейшем обходе около тепловоза была обнаружена канистра пустая и канистра полная, а также рюкзак. 

Свидетель рассказал, что они вместе с коллегами приняли решение подогнать паровоз и начать тушить горящий тепловоз поливочным рукавом. Пожар развивался в секции кабины машиниста, он не распространился, благодаря своевременным действиям поездной бригады, но кабина машиниста выгорела полностью.

Обвиняемого в диверсии подвели к камере видеосвязи, чтобы свидетель мог пояснить, похож ли он на подозреваемого в поджоге. "Да, это он", - резюмировал свидетель.

Самого обвиняемого в диверсии интересовало имел ли помощник машиниста, который участвовал в задержании, при себе телефон и проводил ли он фотографирование, а также, что он произносил, пока догонял его. Свидетель отметил, что был далеко во время задержания и ничего не может ничего пояснить по существу этого вопроса.

Напомним, что сегодня, 12 марта, в Верховном суде допросили еще одного свидетеля по видеоконференцсвязи - другого машиниста туристического паровоза Сыктывкар-Микунь. Показания еще одного свидетеля - помощника машиниста, который участвовал в задержании, гособвинитель зачитал по показаниям от 29 августа.

Напомним, в Верховном суде Коми 11 марта прокурор зачитал обвинение учителю математики, которого задержали после поджога тепловоза в столице Коми. Лебедев, уроженец Архангельской области, имеет неполное высшее образование (3 курса СГУ), с 2022 года работал в гимназии Пушкина в Сыктывкаре.

Он был застигнут на месте происшествия. Очевидцы указали на то, что он поджег тепловоз. При задержании он был согласен с действиями правоохранительных органов. Получил ожоги лица и рук. На месте происшествия бросил ключи, прогоревшую одежду, очки, пауэрбанк, канистры и зажигалку.

В школе и университете характеризовался положительно, воспитывался в благополучной семье.

В ходе предварительного следствия была проведена комплексная судебно психолого-психиатрическая экспертиза. У Лебедева не обнаруживалось и не обнаруживается временного психического расстройства или слабоумия. В медицинской помощи не нуждается. В период инкриминируемых действий он не был лишен способности осознавать последствия и общественную опасность.