Жительница Сосногорского района не смогла оспорить в суде отказ Пенсионного фонда выплатить ей стоимость авиаперелета по маршруту Москва - Анталия - Москва. Подробности сообщает Сосногорский суд.

Женщина заявила о компенсации в 26459,49 руб. Решением мирового судьи требования к Соцфонду были удовлетворены частично. С ОСФР по Коми в пользу обратившейся взыскали компенсацию расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно в размере 800 руб., в остальной части требований по маршруту Москва - Анталия - Москва было отказано.

Жительница Коми не согласилась с решением и обратилась в Верховный суд Коми.

Было установлено, что истец проживает в п. Войвож Сосногорского района, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, является получателем страховой пенсии по старости с 1995г., не работает.

В период с 24 сентября по 8 октября 2023 она выезжала на отдых в Турцию, следуя по маршруту Войвож - Ухта, Ухта - Москва, Москва – Анталья, Анталья – Москва, Москва – Ухта, Ухта - Войвож, понесла расходы в общей сумме 55 620,70 руб. С целью компенсации которых обратилась к ответчику.

Решением ОСФР по Коми заявление о компенсации проезда к месту отдыха и обратно удовлетворено частично, ей оплачена компенсация расходов за проезд по маршруту Ухта - Москва, Москва – Ухта, Ухта - Войвож в размере 15210 руб. В предоставлении компенсации проезда по маршруту Москва - Анталия, Анталия - Москва отказано на том основании, что перелет организовала не российская авиакомпания.

По закону РФ оговорено, что при использовании воздушного транспорта для проезда пенсионера к месту отдыха и (или) обратно проездные документы оформляются (приобретаются) только на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза.

Авиаперелет по маршруту Москва-Анталия и обратно организован авиакомпанией TURKISH AIRLINES, не относящейся к российским авиакомпаниям или авиакомпаниям других государств – членов Евразийского экономического союза. При этом, в указанные даты авиаперелеты российскими авиакомпаниями или авиакомпаниями других государств – членов ЕЭС - тоже были.

По результатам апелляционного рассмотрения решение мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.