Новый законопроект Государственной думы РФ, который может быть принят 16 мая, предусматривает право регионов на усыпление бездомных собак, которые нападают на людей.

Депутат Государственного Совета Республики Коми, член палаты молодых законодателей Совета Федерации РФ разъяснил жителям Коми необоснованность и риски принятия таких поправок на федеральной платформе "Экспертный клуб".

"Предлагаемые поправки в №498 ФЗ "Об ответственном обращении с животными", которые, по сути, легализуют эвтаназию собак, не имеют ничего общего с решением проблемы нападения животных на людей и тем более с регулированием численности их популяции, – пишет Виктор Бетехтин. – Для решения этих задач существуют гуманные методы. О них говорят как эксперты в области зоозащиты, так и академики Российской академии наук. Мы с партией "Зелёная Альтернатива" также давно твердим об этих путях решения вышеуказанных проблем и демонстрируем общественности авторитетные мнениях разбирающихся в проблематике людей.

Если тезисно говорить о том, почему нельзя узаконивать эвтаназию, В.Бетехтин выделил следующие ключевые аргументы:

1. Не решает проблему регулирования популяции бездомных собак.

Основной источник пополнения популяции уличных четвероногих — неконтролируемый приплод, который рождается у выпускаемых на самовыгул собак и затем выбрасывается нерадивыми хозяевами. Поэтому легальные убийства не искореняют источник проблемы.

2. Запускает бесконечный конвейер рождения и смерти для заработка.

Узаконенная эвтаназия лишь развяжет руки чиновникам и подрядчикам на отлов, на умерщвление и утилизацию трупов животных. Проконтролировать кто, когда и сколько поймал, а затем уничтожил собак будет практически невозможно. В этих схемах будут растворяться государственные деньги.

3. Не избавит от нападений собак на людей.

Нападение именно бездомных собак на людей с летальным исходом — крайняя редкость. Случаи, когда псы набрасываются на взрослых или детей специально "рекламируются", но в подавляющем большинстве случаев нападают не бесхозные, а выпускаемые на самовыгул животные. Разбиться на машине или умереть от пьянства куда более вероятный риск, но мы не закрываем заводы по производству автомобилей и алкоголя.

4. Нарушает законы природы.

Существуют законы природы, по которым должно существовать определённое количество особей того или иного вида. Собаки — это часть городской фауны, их тотальное искоренение нарушит баланс экосистемы и спровоцирует увеличение приплода всех остальных собак как вида. Любой зоолог вам скажет, что "природа не терпит пустоты".

5. Демонстрирует кровожадный пример подрастающему поколению.

Наши дети будут расти в обществе, где человек решает, кому жить, а кому умирать из-за его же глупых ошибок. Чему потом удивляться, если у нас будет всё больше публиковаться видео с живодёрскими убийствами зверей подростками. В таком беспощадном социуме другого ожидать нельзя.

"В итоге встаёт вопрос о том, какими же гуманными методами можно регулировать популяцию бездомных собак и решить проблему их нападения на людей. Мы утверждаем и готовы доказать любому из представителей эвтаназионного лагеря, что при грамотной реализации следующих шагов никаких нападений на людей и детей не будет, а численность дворняг уменьшится до естественных природных показателей", - отметил В.Бетехтин.

По мнению депутата, вот что нужно сделать:

1. Просвещать население и тем самым повышать культуру владения домашними животными.

Безответственный подход к содержанию живых существ в домах граждан — именно здесь кроется корень всех проблем, связанных с бездомными, агрессивными и любыми другими приносящими неприятности четвероногими. Люди должны осознать, что животных надо обязательно стерилизовать, вакцинировать и поставить на учёт, а не давать возможность спариваться с соседскими особями, чтобы потом попытаться раздать щенков, выкинуть или просто убить.

2. Применять безвозвратный отлов только в отношении агрессивных собак.

Животные должны жить на воле. Да, необходимо их лишать возможности размножаться, чтобы ликвидировать излишнее количество бесхозных собак в тех или иных городах или сёлах. Но практика показывает, что вернувшееся после стерилизации в привычную среду обитания особь зачастую не ведёт себя агрессивно и не представляет угрозу людям.

3. Продолжать практику ОСВВ.

Государство узаконило отлов, стерилизацию, вакцинацию и последующий выпуск собак на волю. В большинстве регионов откровенно забили на реализацию этого непростого и многоэтапного предприятия. ОСВВ — это не панацея от нападения агрессивных собак и снижения популяции дворняг. Но это однозначно эффективный и, главное, гуманный механизм, который нужно правильно и системно выстраивать.

4. Разобраться в финансовых потоках госсредств.

Часто проблемные с точки зрения статистики покусов людей собаками регионы умалчивают истинные причины нападений. А они заключаются в воровстве бюджетных денег, выделяемых на реализацию госпрограммы ОСВВ. Подрядчики и муниципальные чиновники безрезультатно осваивают денежки и ничего более.

5. Взять под строгий контроль торговли собаками.

"Сегодня заводчиком называют себя все, кому не лень спарить свою суку с кобелём и наоборот. На деле же это должны быть профессионалы, которые должны ставить государство в известность о приплоде и платить налог со своего заработка. Данный бизнес никем и никак не контролируется. Поэтому мы видим перенасыщение рынка предложениями и явно демонстрирующие это тысячи объявлений о продаже любых "породистых" питомцев.

Во всех регионах, где губернаторы или иные чиновники популяризируют усыпление собак, просто-напросто не умеют работать с выше перечисленными проблемами, потому что это большой серьёзный труд. Им проще начать убивать животных. Повторюсь, мы готовы выступить в открытых дебатах против любого желающего уничтожать беззащитных животных и доказать ему, что он неправ", - заключил Бетехтин.