В Сыктывкаре водитель подал в суд на управляющую компанию из-за того, что попал в колею во дворе жилого года. 

Автовладелец обратился в суд с иском к ООО "Управление многоквартирными домами" о возмещении ущерба в размере 148 858 руб., причиненного вследствие ДТП.

Он рассказал, что в феврале этого года ехал по дворовой территории жилого дома, попал в колею и повредил авто. Согласно заключению специалиста, восстановительный ремонт обойдется в 117 тыс. рублей, а с учетом износа - в 31,6 тыс. рублей.

Как следует из объяснений водителя, он двигался по дворовой территории дома, была колея, он почувствовал, как передний бампер начал ломаться, остановился, включил заднюю скорость, начал двигаться, и бампер сразу же сломался.

По факту ДТП водитель не был привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Напротив, инспектор ДПС вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 

Также сотрудник ГИБДД составил акт недостатков в эксплуатационном состоянии автодороги, из которого следует, что возле дома в дворовой территории имеется колейность.

В суде представитель ответчика заявил, что акт не может являться надлежащим доказательством по делу, поскольку в нем не указаны параметры имеющейся колейности.

Более того, на момент приезда во двор экипажа ГИБДД фактически колейность уже была устранена ранее прошедшим трактором, а акт выявленных недостатков составлялся со слов водителя и представленных им фотографий.

Выступивший в суде эксперт вовсе заявил, что водитель располагал технической возможностью обнаружить колейность, чтобы отнести ее к статусу опасной для дальнейшего движения, и мог "предотвратить взаимодействие элементов передней части кузова автомобиля с элементами колеи из снежно-ледяных отложений".

В итоге суд отказал водителю в удовлетворении исковых требований к ООО "Управление многоквартирными домами" о взыскании ущерба и судебных расходов.

Решение суда в законную силу не вступило.