Сыктывкарский городской суд продолжает допрос свидетелей в рамках следствия по делу Гайзера.
Напомним, 21 декабря Сыктывкарский городской суд приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении экс-главы региона В. Гайзера, обвиняемого по ст.33 ч.3-ст.286 ч.1 УК РФ. Из обвинения следует, что Гайзер, будучи главой Коми, дал незаконное распоряжение на тот момент мэру Сыктывкара Ивану Поздееву выделить руководителю ООО "Деловой Альянс" земельные участки по минимальной цене. Таким образом городскому бюджету был причинен ущерб в размере 8,7 млн рублей. Напомним, В. Гайзер заявил об абсурдности нового обвинения.
Сегодня в суде были допрошены еще два свидетеля стороны обвинения. Это депутаты городского совета Сыктывкара 2011-2015 годов созыва - Олег Михайлов и Николай Курсаков.
О. Михайлов отметил, что лично Гайзера как человека он не знает, неприязненных отношений к нему не испытывает. Он рассказал, что в том созыве в совете от фракции КПРФ было шесть депутатов, и стоял вопрос о назначении кандидатуры на пост мэра.
"Принципиальная позиция коммунистов – не поддерживать представителей "Единой России", и у членов партии всегда было консолидированное мнение. А у Ивана Поздеева была черта – систематически встречаться с фракцией КПРФ", - отметил О.Михайлов.
Так, на одном из заседаний обсуждался вопрос об его избрании на должность главы – руководителя. Понимая, что коммунисты не поддержат единороссов, Поздеев заверил, что в правящей партии он не состоит, и, в первую очередь, он хозяйственник, политические течения ему не важны, главное – развивать жизнь в городе. Как именно проголосовали на заседании сессии представители КПРФ О. Михайлов не помнит, но, возможно, поддержали, отметил свидетель.
Отвечая на следующие вопросы прокурора относительно согласования кандидатуры Поздеева с на тот момент главой Коми Вячеславом Гайзером, свидетель предположил, что, да, согласование требуется. Также отметил, что фактически мэр подчиняется главе республики, а юридически он подотчетен совету города. Однако на вопрос адвоката Дарьи Евмениной О. Михайлов признался, что конкретные факты подчинения ему неизвестны. А на вопрос подсудимого Гайзера относительно высказывания свидетеля о том, что "глава мог отстранить мэра от должности", О. Михайлов подчеркнул, что это тоже его предположение.
Свидетелю Н. Курсакову были заданы аналогичные вопросы, касающиеся влияния Гайзера на Поздеева, как он голосовал, каким образом избирался мэр, и находился ли градоначальник под влиянием руководителя региона.
Со слов свидетеля, он точно не помнит, как именно голосовал, отметив, что "надо поднять списки". Но отметил, что всегда все решения принимал и принимает самостоятельно. На заседании был зачитан протокол допроса Н. Курсакова – показания, данные им в рамках предварительного следствия. В них говорится, что мэр был больше подотчетен главе республики, нежели совету города. Однако это лишь его (свидетеля – прим. ред.) предположение.
Сейчас в суде объявлен перерыв до 14:00. После обеда вызвали еще пятерых свидетелей.
"Комиинформ" обращает внимание читателей на то, что более подробной информации о допросе свидетелей, дословных их показаний и прочих фактов, которые могут повлиять на показания еще недопрошенных судом свидетелей, информагентство распространять не может.
Суть нового обвинения:
Как полагает следствие, в январе 2013 года глава региона совершил действия в интересах генерального директора ООО "Деловой Альянс" Александра Ольшевского, который намеревался приобрести на выгодных для себя условиях находящуюся в муниципальной собственности землю для строительства многоквартирного жилого дома. Гайзер дал незаконное распоряжение руководителю администрации Сыктывкара Ивану Поздееву предоставить обществу земельные участки без проведения торгов под предлогом выделения их для целей, не связанных со строительством, то есть в нарушение требований Земельного кодекса РФ.
В свою очередь, Поздеев, осознавая незаконность распоряжения Гайзера, находясь в зависимом от него положении ввиду занимаемой им должности, с марта 2013 года по 29 мая 2014 года неправомерно выделил земельные участки указанному обществу, тем самым превысив свои должностные полномочия.
В результате действий названных лиц шесть земельных участков рыночной стоимостью 11 млн 466 тыс. рублей были незаконно предоставлены в собственность ООО "Деловой Альянс" за два млн 682 тыс. рублей. Тем самым муниципальному образованию был причинен ущерб на сумму восемь млн 784 тыс. рублей.
