В Коми с водителя, сбившего нетрезвого пешехода, взыскали 120 тыс. рублей. Спор между участниками ДТП рассмотрел Сыктывкарский городской суд.

Пострадавший в ДТП пешеход в суд обратился спустя три года после произошедшего. В иске к водителю он потребовал взыскать в свою пользу два млн рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Авария произошла 10 сентября 2017 года на автодороге, проезжую часть которой пешеход пересекал в неположенном месте. Было темно, а пешеход ко всему прочему был пьян.

В суде водитель отметил, что пешеход начал переходить дорогу неожиданно, и он не успел предпринять меры к торможению.

Наезда на человека избежать не удалось. В ДТП пешеход получил тяжелые травмы, которые были квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

Суд допросил свидетеля - родную сестру пострадавшего.

Она рассказала, что в течение полугода до ДТП брат жил вместе с ней в квартире и помогал ухаживать за престарелой матерью. Утром 10 сентября - в день аварии - он ушел к своим знакомым помогать в уборке картофеля. А вечером в нетрезвом виде возвращался домой. По пути он решил перейти дорогу в неустановленном месте, и на него наехала машина.

После ДТП брат находился в тяжелом состоянии и не мог говорить. По словам сестры, после случившегося и по настоящее время водитель не принес извинений и не оказывал добровольно помощи.

Между тем, суд усмотрел в действиях пешехода грубую неосторожность (нарушил п. 4.1 ПДД РФ) и  пришел к выводу об уменьшении размера причиненного вреда.

Предотвращение дорожно-транспортного происшествия, по мнению суда, зависело от выполнения пешеходом требований Правил дорожного движения РФ.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел множество факторов.

Во-первых, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и степень нравственных и физических страданий пешехода, его возраст, степень тяжести причиненных телесных повреждений, а также длительность проводимого лечения, индивидуальные особенности потерпевшего, влияние полученных травм на повседневный образ жизни, грубую неосторожность самого пострадавшего.

Во-вторых, суд учел семейное и имущественное положение водителя: наличие кредитных обязательств, связанных с приобретением жилья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, осуществление ухода за больной матерью жены.

В итоге суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 120 тыс. рублей. Решение суда вступило в законную силу.