Житель Коми обратился в Конституционный суд РК с жалобой, чтобы признать неконституционным постановление Госсовета региона о включении поселка Цементнозаводский в состав поселка Северный, подчиненного Воркуте.

По мнению заявителя, при принятии этого постановления были нарушены требования законодательства при проведении опроса населения о возможности включения поселка в состав другого поселка.

Это, как утверждает мужчина, противоречит нескольким статьям Конституции РК. В частности, ч.ч. 1 и 2 ст. 7, ч. 1 ст. 15 и ч. 2 ст. 65.

Суд изучил материалы и не нашел оснований для принятия жалобы жителя региона.

В своем решении суд отмечает, что фактически требования заявителя сводятся к проверке правильности результатов проведенного опроса среди воркутинцев при решении вопроса о включении п. Цементнозаводский в состав п. Северный. То есть, требования связаны с установлением фактических обстоятельств дела.

Между тем, исследование и оценка фактов конкретного дела является прерогативой судов общей юрисдикции и не относится к компетенции Конституционного суда РК.

Суд отказал в принятии жалобы как не отвечающей критерию допустимости обращений в соответствии с законом о Конституционном суде РК.