Житель Ухты отсудил с Коми дорожной компании 402 тыс.рублей на ремонт автомобиля "Мерседес". 

Суть дела такова. 1 августа 2018 года ухтинец, управляя автомобилем "Мерседес", совершил наезд на выбоину в дорожном покрытии, вследствие чего на машине образовались механические повреждения.

Инспектор ДПС, прибывший на место происшествия, в акте констатировал, что на участке дороги имеется выбоина с превышением предельных размеров: 100 см*120 см, глубиной 10 см.

Центр оценок и экспертиз оценил повреждения машины без учета износа в сумму 402 500 рублей. Владелец поврежденного автомобиля обратился в суд. 

Ухтинский городской суд, исследовав материалы дела, удовлетворил иск ухтинца и взыскал с Коми дорожной компании материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля – 402 500 рублей, а также расходы на оценку ущерба - 15 тыс. рублей, оплату услуг представителя – 10 тыс. руб. и государственную пошлину – 7 225 руб. Всего - 434 725 руб.

Коми дорожная компания с решением ухтинского суда не согласилась и обратилась с аппеляционной жалобой в Верховный суд Коми.

Дорожники заявили, что вина в причинении ущерба не доказана, при этом имела место грубая неосторожность, допущенная в управлении самим водителем.  

Верховный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что ДТП произошло из-за выбоины, превышающую предельно допустимые размеры, по причине бездействия АО "Коми дорожная компания". 

Доказательств, что сам водитель допустил неосторожность, суду не была представлена. По мнению суда, водитель, не имея информации об аварийности участка дороги, не мог и не должен был избирать линию своего поведения.

Факт наличия дефектов дорожного покрытия подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривался. Также суд не поставил под сомнение заключение Центра оценок и экспертиз.

В итоге Верховный суд не нашел оснований для освобождения АО "Коми дорожная компания" от возложенной на него законом обязанности возместить истцу причиненный незаконным бездействием ущерб.