Новости Республики Коми | Комиинформ

Неупокоенные: в Сыктывдине местные жители в суде делят место на кладбище

Неупокоенные: в Сыктывдине местные жители в суде делят место на кладбище
Неупокоенные: в Сыктывдине местные жители в суде делят место на кладбище
logo

В Сыктывдине местные жители делили место на кладбище. Неординарное гражданское дело рассмотрел районный суд.

Местный житель подал в суд на женщину, чтобы обязать ее восстановить ограду семейного захоронения на кладбище. Также он просил, чтобы она не чинила препятствия в совершении ритуальных действий.

В иске он указал, что в результате аварии погибли его близкие родственники. На основании заявления администрация Зеленца предоставила три места на кладбище в селе, где и были похоронены погибшие.

По периметру захоронений родственники умерших с участием ответчицы установили ограду размером четыре на девять метров. При этом материалы для ограждения купил истец, он же оплатил и их доставку, работы по изготовлению оплатила ответчица, а устанавливали ограду совместно.

Позже мужчине стало известно, что размер ограды уменьшился и место захоронения его родственника оказалось за ее пределами. Он обратился в администрацию, местные власти рекомендовали ответчице восстановить ограду в прежних размерах, но этого она не сделала.

В суде мужчина заявил, что ответчица не является родственником погибших, а равно не имеет права на перенос ограды. Кроме того, женщина выбрасывает принесенные им и его родственниками свечи, цветы, венки и другие атрибуты. Также сказал, что за счет собственных средств дополнительно приобретал материал для изготовления оградки.

Ответчица, в свою очередь, против иска возражала. Сообщила, что с одним из погибших она проживала в гражданском браке, есть общий ребенок. После похорон ответчица обратилась к работодателю, который безвозмездно изготовил ограду, при этом материал для ее изготовления она приобретала сама.

По ее словам, при установке памятника на могиле гражданского супруга, она перенесла ограду, уменьшив ее размер. А что касается якобы препятствий в ритуальных действиях, то она их не чинила. 

Исковые требования мужчины суд оставил без удовлетворения. В своем решении суд пишет следующее:

"Не может остаться без внимания суда и то обстоятельство, что истцом не предоставлено доказательств, что изменение конфигурации и размера ограды на месте захоронения П. создает препятствия истцу содержать место захоронения родственников или совершать ритуальные действия. В судебном заседании истцом и третьем лицом указывалось, что обращение в суд по существу вызвано созданными неудобствами в проходе к месту захоронения П., при этом ими не оспаривалось, что доступ к месту захоронения имеется.

Само по себе неудобство в пользовании тем или иным объектом при отсутствии противоправных действий не может служить основанием для возложения на ответчика обязанности по совершению определенных действий.

Разрешая требования о возложении обязанности не чинить препятствия в совершении ритуальных действий на месте захоронения П. и не находя правовых оснований для их удовлетворения, суд исходит из того, что истцом не предоставлено доказательств чинения ответчиком препятствий к совершению истцом ритуальных действий на могилах погибших.

Доводы истца о том, что женщина убирает с мест захоронения венки, свечи или другую ритуальную атрибутику, приобретенную им, суд находит надуманными, не нашедшими своего подтверждения при рассмотрении дела.

Чинимые ответчиком препятствия должны носить не мнимый, а реальный характер, а нарушение должно затрагивать право истца на пользование участком захоронения не косвенно, а непосредственно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что достоверные доказательства нарушения действиями ответчика прав истца и наличия в результате этого негативных последствий для истца отсутствуют, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований".

  Ключевые слова: иск, гражданское дело