Сыктывкарский городской суд рассмотрел спор между местной жительницей и ее сыном.

Сыктывкарка просила взыскать со своего сына деньги, полученные, якобы, в качестве неосновательного обогащения. Кроме того, женщина потребовала от супруги сына вернуть задолженность по договору займа.

Как выяснилось, женщина передала деньги сыну для покупки на ее имя квартиры в другом городе, для чего выдала соответствующую доверенность сроком на три года. Вместе с тем, квартиру мужчина не приобрел, зато заимел жилье в другом городе на свое имя. Деньги матери он не вернул.

Кроме того, женщина передала в долг сыну деньги, которые были использованы им и его супругой для приобретения в общую долевую собственность квартиры в Сыктывкаре. Мужчина обязался возвращать долг по мере возможности, однак деньги также не вернул. 

В суде сын признал свои обязательства, а представить супруги - нет. 

Суд пояснил, что достоверных доказательств того, что обязательства по договору займа перед сыктывкаркой возникли по инициативе обоих супругов, нет. Не доказано и то, что деньги использовались на нужды семьи. Поэтому в удовлетворении иска о взыскании денежных средств в качестве задолженности по договору займа было отказано.

Вместе с тем, требования в части взыскания с мужчины денежных средств в качестве неосновательного обогащения удовлетворены в полном объеме.

Решение суда в законную силу не вступило.