Задумываться надо не о внешнем факторе так называемых "цветных революций", а внутренней неустойчивости тех или иных стран. Об этом заявил член Общественной палаты Коми Дмитрий Несанелис, комментируя заявления Владимира Жириновского, Вячеслава Никонова и Алексея Пушкова на пресс-конференции в ИТАР-ТАСС, где обсуждалась волна революций в арабском мире.
"Тунис, Ливия, Йемен, Египет и снова Египет. Каждый раз подобные изменения происходили под лозунгом победы демократии. Однако Мухаммед Мурси, за которого на президентских выборах проголосовали 52% граждан Египта, не продержался на своем посту и года – его режим уничтожает либерально настроенная активная часть общества. Опять же под лозунгом демократии, - пишет обозреватель федерального информагентства. - События в Египте, навязчиво напоминающем себя самого годичной давности, позволяют подвести итог растянувшейся на три года "арабской весне". И итог этот неутешителен. Быстрое разочарование населения, неудача президента-новичка, а также очевидный оксюморон кроющийся в "демократии" от военного режима в Египте не оставляют иллюзий относительно истинной сути арабских революций. Умелое использование социально-экономических проблем небогатых арабских стран действительными заинтересованными лицами на этой арене – Катаром, Арабскими Эмиратами, Саудовской Аравией, США – по определению не может привести к устраивающему население результату. Потому что руководствуются "внешние интересанты" задачами весьма далекими от благополучия простых граждан арабского Востока: конкуренция в регионе, "мягкая сила" в личине исламизации, и, конечно, деньги и нефть.
Порочность этого замкнутого круга отметил известный депутат-международник Вячеслав Никонов. "Предстоящие выборы в Египте ничего не решат, потому что к власти может опять прийти несистемная оппозиция, не имеющая опыта управления страной", – говорит депутат-международник.
И снова синдром легкого узнавания, что-то неуловимо похожее – но уже на более близкие и понятные нам реалии. Можно найти тысячу отличий отечественной несистемной оппозиции, от лидеров "цветных революций" на Украине, в Грузии и Киргизии от сбрасывающих один режим за другим за тысячи километров от них арабов – одежда, верования, лозунги, фамилии и многое другое. Едины только следствия – хаос, больная экономика и коррупция. И еще сценарий – приход к власти незаконным путем с использованием народного волнения и недовольства, поддерживаемых спонсорами из-за рубежа.
Единственной (и спасительной) гарантией нашей страны от подобной дороги парламентарии считают "прививку 90-ых". "Когда Борис Немцов выходит на митинги и начинает говорить о произволе и демократии, мне хочется спросить, а где он был в годы ельцинского застоя, почему не возмущался переделом собственности, коррупцией или залоговыми аукционами? Почему не говорил о справедливости и не критиковал власть тот же Владимир Рыжков, в 1990-е годы занимавший крупный пост в Государственной Думе", – без ножа резал известных оппозиционеров Пушков.
Что ж, и правда, хорошая возможность поучиться на ошибках – чужих и пройденных – не допуская своих. Не свернуть на кривую дорожку, вымощенную благими намерениями манящего "счастья для всех".
Дмитрий Несанелис, между тем, придерживается прямо противоположных взглядов в оценке египетского президента: "Мухаммед Мурси - друг братьев-мусульман. Это человек достаточно жесткого авторитарного стиля управления, он как раз противник демократических свобод".
"Можно по-разному оценивать роли, влияние американской внешней политики, - продолжает общественник, - но вот с чем я не согласен категорически - ни с участниками пресс-конференции, ни с их сторонниками - когда речь идет о том, что революция или настроения в арабском мире ведут к стагнации в экономике, к хаосу, к обострению социальных проблем, - заявил общественник. - Я считаю, что дело обстоит ровно наоборот. Сами по себе события и в Ливии, и в Египте, и в Тунисе произошли, так как наблюдалась стагнация в экономике, острые социальные, этнические, конфессиональные противоречия, невероятный уровень коррупции и т. д.".
По мнению Дмитрия Несанелиса, никакая внешняя сила не сможет расшатать устойчивое, демократичное и динамично развивающееся общество. Поэтому, как признался собеседник "Комиинформа", он вполне допускает роль внешнего фактора в тех событиях, которые происходили и происходят в Северной Африке и на Ближнем Востоке, хотя роль внешнего фактора сильно преувеличена, и, по-прежнему, все, что происходит, является результатом многих десятилетий развития этих регионов.
"Мне кажется, что задумываться надо не о внешнем факторе так называемых "цветных революций", а внутренней неустойчивости тех или иных стран. Считаю, что и России, если она озабочена своим сегодняшним и завтрашним состоянием, надо думать не о внешних врагах, а о наших внутренних проблемах, о том, как они могут быть успешно решены, как мы можем достичь общественной солидарности, как можем эффективно строить гражданское общество, развивать экономику не только на нефте-газовых богатствах и их разработке", - подытожил общественник.
