Индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд Коми с исковым заявлением к страховой компании "Росгосстрах" и выиграл процесс.
Как сказано в материалах дела, 17 августа 2016 года в Сыктывкаре по ул. Морозова произошло ДТП. Столкнулись MAN, принадлежащий ООО "Лузалес", и КамАЗ, который принадлежит предпринимателю.
Виновником ДТП признали водителя MAN, который при движении задним ходом совершил наезд на стоящий сзади КамАЗ. Грузовик получил повреждения передней части кабины.
Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца КамАЗа была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", то истец обратился к страховщику с заявлением в рамках прямого возмещения убытков.
Стоимость восстановительного ремонта машины страховщики оценили в 49 500 руб. Признав событие страховым случаем, "Росгосстрах" выплатил истцу деньги.
Предприниматель не согласился с таким решением и обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта. Он насчитал без учета износа 195 491 руб. 35 коп., а с учетом износа 156 907 руб.
После получения претензии "Росгосстрах" пересмотрел стоимость восстановительного ремонта и насчитал 115 900 руб. Поэтому дополнительно выплатил истцу 66 400 руб.
После получения второй претензии страховая компания не возместила ущерб в полном размере. Предприниматель обратился в арбитражный суд.
Бизнесмен просил взыскать со страховщиков 41 007 руб. страхового возмещения, 7 тыс. руб. расходов на оплату независимой экспертизы, 20 тыс. руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 5 181 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 71 352 руб. 18 коп. неустойки.
"Росгосстрах" просил отказать в удовлетворении требований, а в случае удовлетворения требований снизить размер суммы неустойки.
Представитель ответчика также просил назначении судебную экспертизу по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
В апреле 2018 года истец уточнил требования уточнил требования и попросил суд взыскать с ответчика 28 600 руб. страхового возмещения, 7 000 руб. расходов на оплату независимой экспертизы, 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 5 181 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины и 222 350 руб. неустойки.
В мае суд постановил исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с "Росгосстраха" в пользу ИП 152 тыс. 314 руб. Из них: 28 600 руб. страхового возмещения, 93 200 руб. неустойки, 6 181 руб. 90 коп. судебных расходов по оценке, 19 394 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг и 4 938 руб. 15 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части суд отказал в удовлетворении требований.
